Saucony Xodus Ultra 4 vs HOKA One One Mafate X

Si estás buscando una zapatilla para trail de larga distancia, con la que puedas correr ultras con confianza, tanto la Saucony Xodus Ultra 4 como la HOKA Mafate X son apuestas muy potentes. Pero aunque ambas son válidas para ese escenario, tienen filosofías distintas que influyen mucho en cómo se sienten al correr.

🔶 Sensaciones bajo el pie: protección vs dinamismo

La Xodus Ultra 4 es una zapatilla que, pese a estar pensada para ultras, sorprende por su ligereza y respuesta. La espuma PWRRUN PB (la misma que usan en las zapatillas de competición de asfalto) ofrece un tacto suave pero con mucho retorno de energía. Esto la convierte en una opción muy dinámica: perfecta para corredores que quieren correr rápido incluso en tiradas largas.

En cambio, la Mafate X se siente más robusta y amortiguada. Su mediasuela es más voluminosa, e incorpora una placa de Pebax que aporta rigidez moderada, estabilidad y protección. A pesar de tener una buena reactividad, su prioridad es absorber impacto y proteger las piernas del desgaste que generan muchas horas de carrera en terreno roto.

👉 Si buscas ligereza, agilidad y fluidez, la Xodus.
👉 Si prefieres amortiguación profunda y seguridad en terrenos duros, la Mafate.

🔷 Terreno y técnica: ¿qué tan técnico es tu trail?

La suela también marca una gran diferencia. La Xodus Ultra 4 tiene una suela PWRTRAC que funciona bien en la mayoría de superficies: tierra, roca, barro moderado y caminos compactos. Sus tacos no son demasiado agresivos, lo que la hace más versátil si combinas montaña con zonas de pista o enlace.

Por su parte, la Mafate X equipa Vibram Megagrip con tecnología Litebase, lo que le da un agarre superior, especialmente en terreno técnico, mojado o muy irregular. Es una zapatilla hecha para mantener el control incluso en situaciones difíciles, como bajadas empinadas con piedra suelta o senderos muy rotos.

👉 Para terrenos variados o no excesivamente técnicos, la Xodus.
👉 Para alta montaña, terrenos agresivos o condiciones complicadas, la Mafate.

⚖️ Peso y fatiga muscular

La Xodus Ultra 4 es más ligera, y eso se nota en tiradas largas si estás acostumbrado a correr con zapatillas ágiles. La sensación de libertad es mayor, y eso se agradece cuando quieres mantener ritmos constantes sin sentirte lastradx.

La Mafate X, en cambio, aunque algo más pesada, reduce el castigo muscular gracias a su volumen de espuma y la placa. No es tan alegre en respuesta, pero te protege mejor cuando las piernas ya van cansadas en la segunda mitad de una ultra.

👉 ¿Eres corredor/a ligero/a y rápido/a? Te gustará más la Xodus.
👉 ¿Corredor/a de complexión media o grande, o con tendencia a fatigarte muscularmente? La Mafate te dará más protección.

👟 Ajuste y confort

Ambas zapatillas ofrecen buen ajuste, pero con diferencias:

• La Xodus Ultra 4 tiene un upper muy cómodo y ventilado, con sensación de zapatilla “runnable”, más cercana a una de asfalto.

• La Mafate X presenta un upper más estructurado, con mayor refuerzo y sensación de seguridad en zonas técnicas.

👉 Si priorizas confort tipo asfalto y flexibilidad, la Xodus.
👉 Si valoras una sensación más técnica, cerrada y estable, la Mafate.

🏁 Conclusión: ¿cuál elegir?

Elige la Saucony Xodus Ultra 4 si:

• Quieres una zapatilla ligera, reactiva y versátil, que rinda bien en terrenos mixtos.

• Corres ultras o tiradas largas, pero mantienes ritmos vivos.

• Te gusta sentir el terreno y llevar una zapatilla más natural al correr.

• Eres corredor/a neutro/a, sin grandes necesidades de protección extrema.

Elige la HOKA Mafate X si:

• Necesitas máxima protección y estabilidad para correr horas en montaña técnica.

• Priorizas el agarre, la seguridad y una pisada más estructurada y protegida.

• Eres de complexión media o grande, o tienes historial de sobrecarga muscular.

• Buscas una zapatilla para entrenamientos o competiciones en montaña exigente.